Gli Hate speech online, quando la comunicazione dell’odio è organizzata

A proposito di considerazioni su quello che è il difficile rapporto tra l’hate speech e la libertà di manifestazione del pensiero, non possiamo prescindere dal differenziare l’hate speech che appartiene a quella dimensione istantanea e non permanente (conosciuta nella giurisprudenza classica e nelle categorie tradizionali), rispetto all’hate speech che si consuma attraverso la Rete e i social; quest’ultimo, al contrario, ha proprio la caratteristica di permanere nel tempo e di potersi diffondere con una modalità di penetrazione senza precedenti.

Già questa osservazione consente di ritenere le tradizionali categorie interpretative e le definizioni di carattere giuridico meno capienti rispetto ad un fenomeno nuovo. A proposito di questo difficile equilibrio, di recente la Corte Suprema degli Stati Uniti ha elaborato – attraverso un indicatore sintomatico della differenza tra la cosiddetta independence advocacy e il linguaggio coordinato – l’elemento differenziante tra ciò che può essere considerato libera espressione del pensiero e ciò che, invece, è propaganda e diffusione di idee (siano esse di incitazione, di istigazione o di discriminazione). E lo ha fatto partendo dalla osservazione del fenomeno dell’hate speech digitale, in particolar modo perché nella Rete l’hate speech inizia (già a partire dal 2008, ovvero quello che è considerato un po’ l’anno di rottura) ad essere sempre meno legato allo spontaneismo digitale (più o meno legato alle echo chambers e quindi a soggetti che diffondono idee in Rete) e sempre più legato al fenomeno dei cosiddetti appaltatori dell’odio.

Dal punto di vista investigativo, infatti, emerge sempre di più come la comunicazione dell’odio sia organizzata e strutturata. Recenti studi nell’Europa dell’Est e negli Stati Uniti hanno messo in evidenza come siano soprattutto i nativi digitali a ricevere compensi direttamente da quelle che sono le attività sponsorizzate di produzione tramite troll o bot non solo di idee ma, soprattutto, di materiale propagandistico, con falsificazioni storiche e messaggi riguardanti determinati fatti (si faceva riferimento al Medio Oriente ed altro), che poi diventano il contenuto attraverso il quale si va a vestire di autorevolezza o di credibilità una determinata idea.

Tant’è vero che, dal punto di vista dell’analisi investigativa, le centrali dell’odio assumono una connotazione sempre più pericolosa, perché vivono in un rapporto trilatero con gli influencer dell’odio e i ripetitori dell’odio. Le centrali dell’odio sono vere e proprie centrali di produzione del materiale, di contenuti precostituiti, molto spesso con soggetti giovani che hanno relazioni facilitate – attraverso le diverse piattaforme, siano esse sul web o sui social – con gli influencer dell’odio; questi ultimi normalmente utilizzano il cosiddetto hate speech soft, quello che più facilmente riesce a “volare” al di sotto dei radar dell’Intelligenza Artificiale, anzi più correttamente degli algoritmi, i quali non riescono a bloccare quei concetti che utilizzano allusioni o meccanismi mimetici per veicolare il reale pensiero.

A fronte di questo ci sono i ripetitori dell’odio, ovvero, tutti quei soggetti che, apparentemente slegati tra di loro, non fanno altro che rimbalzare, riportare e riveicolare, con un meccanismo di ramificazione che, ad un certo punto, dà anche idea di una consistenza particolarmente nutrita e numerosa e che, di conseguenza, va a vestire di credibilità questo meccanismo di auto-amplificazione. Questa considerazione è particolarmente rilevante ed è alla base degli studi che sono stati fatti nel 2016, quando venne definito il codice di condotta contro l’hate speech da parte di Google, Microsoft, Facebook, Twitter e la Commissione dell’Unione europea. Parimenti, è molto rilevante nell’attività che l’Europol –  in particolar modo l’unità di riferimento per il contrasto al proselitismo in Rete – ha sviluppato, perché consente di superare quello che può sembrare il monolite della libertà di espressione (tanto in ordinamenti continentali quanto in quelli statunitensi), per poter, invece, leggere quel che si va a verificare in termini di organizzazione e strutturazione vera e propria di una attività coordinata, finalizzata alla produzione di materiale di supporto che poi diventa potenzialmente – e alle volte anche attualmente – precursore di fatti particolarmente gravi.

È infatti vero, come hanno dimostrato, purtroppo, tutti i più recenti attentati terroristici – sia di matrice islamista sia di matrice dell’estrema destra legati al suprematismo bianco, piuttosto che al nazismo e neonazismo o ad altre forme di pensiero radicale di estrema destra, tanto negli Stati Uniti quanto dall’altra parte dell’emisfero – che l’attività dei gruppi terroristici o, in ogni caso, dei gruppi a potenziale capacità eversiva degli ordinamenti nazionali, prima di manifestarsi nel mondo reale, ha una sua particolare vivacità e attività in termini di propaganda, proselitismo e poi reclutamento all’interno della Rete.

Ecco perché leggere come precursori di potenziali accadimenti ancor più gravi – ma nello stesso tempo attribuire una autonoma rilevanza dal punto di vista, anche giudiziario – quelle che, molto spesso, non sono libere espressioni del pensiero, ma attentati alle libertà costituzionali dei cittadini, delle minoranze e degli individui, non è un esercizio di carattere sociologico e culturale, ma può contribuire al venir meno della percezione della Rete e dei social come luoghi della irresponsabilità, per trasformarli in luoghi della responsabilità; in questo modo, potrebbero trovare applicazione molte delle disposizioni che già esistono ma che passano attraverso l’elevata sensibilità degli operatori di Polizia e degli operatori giudiziari.

Da questo punto di vista l’Italia, insieme all’Europa, ha fatto moltissimo, anche grazie alla forza del coinvolgimento e della sensibilizzazione delle Comunità Ebraiche italiane. Tuttavia, finché si è trattato di contrastare fenomeni di proselitismo digitale di matrice islamista si è riusciti ad avere un fronte comune, in un certo senso quasi pacificato; al contrario, nel momento in cui si è iniziato a porre argine nei confronti del suprematismo e del neonazismo – a causa del fatto che, evidentemente, si andavano a rendere ancor più mimetiche le modalità di manifestazione del pensiero e dell’organizzazione del pensiero dell’odio – vi sono stati momenti di incertezza. È evidente, pertanto, che quel che dobbiamo attenderci è una risposta anticipata di prevenzione, senza sottovalutare quelli che sono i precursori e, soprattutto, le fondamenta delle più pericolose discriminazioni attentate alla libertà degli individui.

 

Pubblichiamo l’intervento dell’Avv. Prof. Roberto De Vita, Presidente dell’Osservatorio Cybersecurity dell’Eurispes alla conferenza online promossa da Unar (www.unar.it) su “Antisemitismo e odio online. Il complottismo al tempo di Internet”

Ultime notizie
Cosa vuol dire Mafia?

Criminalità e Covid-19: la mafia nella busta della spesa

La pandemia del Covid-19 ha investito prima la sanità, poi le carceri e immediatamente dopo l’economia. Un’immagine ha fatto il giro del...
di Sergio Nazzaro
mediterraneo
Europa

La Germania nel Mediterraneo: un nuovo competitor?

La Germania nel Mediterraneo: un nuovo protagonista che è stato capace di crearsi uno spazio strategico di prim’ordine in modo quasi silenzioso.
di Marco Ricceri*
mediterraneo
Futuro

La plastica nella placenta? È solo l’ultimo tassello della deriva inarrestabile dell’inquinamento ambientale

L’Eurispes.it incontra il Dottor Antonio Ragusa, Direttore del reparto di Ostetricia e Ginecologia dell’Ospedale Fatebenefratelli Isola Tiberina di Roma, alla ribalta per aver realizzato una ricerca che ha scoperto tracce di plastica nella placenta delle donne in gravidanza.
di Alessandro Di Legge
Attualità

Può esistere una società dopo il Covid?

Sono in atto, non solo per il Covid-19, processi di disgregazione sociale nel lavoro, negli affetti, nelle attività associative, nelle Istituzioni, con ricadute sulla democrazia. Il ripristino del senso di comunità richiede il superamento delle diseguaglianze.
di Angelo Perrone *
Ambiente

Energy sharing, verso la creazione di comunità energetiche

Si sta sviluppando la soluzione dell’autoproduzione attraverso il decentramento di piccoli impianti da fonti rinnovabili collegati da reti intelligenti, che consentono di immettere in rete la produzione di energia in eccesso e di condividerla: una formula di energy sharing.
di redazione
Innovazione

Le innovazioni scientifiche e tecnologiche nella lotta al Covid

La crisi economica in corso rischia di essere la causa di una drastica riduzione delle spese per la ricerca e l’innovazione nelle imprese, mentre i governi, carichi di debiti, si troveranno ad affrontare molteplici richieste di sostegno finanziario in concorrenza tra loro.
di Silvia Muscas
Economia

Mercato del lavoro, non solo Covid. La crisi è strutturale

Il XXII Rapporto del CNEL sul mercato del lavoro e della contrattazione collettiva, mette in luce alcune problematiche non originate dal Covid-19 ma da una persistente fragilità del Paese.
di Marco Omizzolo*
Opinioni e commenti

La politica della ignoranza

Prima del tragico assalto a Capitol Hill, il 6 gennaio, il presidente Joe Biden aveva scritto: «L’America è tornata ed è pronta...
di Luciano Maria Teodori
Recensioni

Ezio Cesarini. Italiano, antifascista, giornalista

Ezio Cesarini – Italiano Antifascista Giornalista è il titolo dell’ultimo libro di Claudio Santini che ripercorre la storia di un grande protagonista della vita politica, culturale, giornalistica della città di Bologna.
di Ilaria Tirelli
Cultura

Il mondo del libro regge all’onda d’urto della pandemia

Il mondo del libro regge nell’anno più buio per molti settori chiave dell’economia. La fruizione di contenuti culturali è stata un’àncora di salvezza durante il lockdown.
di Roberta Rega