Big data, tecnologia non vuol dire democrazia

tecnologia

Tutto positivo lo sviluppo della tecnologia? È sempre radioso il futuro della tecnica? Accanto a innegabili benefici per la collettività, evidenti alle dimostrazioni pratiche, molti sono i problemi. Ci sono anche conseguenze dannose, pericolose o semplicemente indesiderabili. L’intera collettività, oltre che i singoli, può rimetterci. A breve termine, oppure un domani. Sono preoccupanti certi sviluppi dell’innovazione. Il progresso presenta un’ambiguità di fondo. Raramente ne siamo consapevoli e ci attrezziamo per contrastarne i rischi.

La rete informatica è sottoposta ad attacchi dagli hackhers: dati personali e informazioni generali, per esempio su sicurezza nazionale, economia, sanità, non sono al sicuro una volta immessi nel web attraverso i computer. Iniziano un lungo viaggio e non si sa quali possano essere gli approdi. Mal protetti contro i furti, sono alla mercé di malintenzionati. Persino grandi banche dati pubbliche, teoricamente superprotette e al riparo da insidie, subiscono incursioni.

A spargere dati sensibili siamo noi stessi, ogni volta che ci colleghiamo in rete

Ormai non ci facciamo più caso, ma a spargere dati sensibili siamo noi stessi, ogni volta che ci colleghiamo a qualcosa; accettiamo con facilità di essere geolocalizzati, se molte funzioni lo chiedono. Di buon grado facciamo sapere dove siamo, dove andiamo e per quanto tempo ci fermiamo; clicchiamo sulle più svariate richieste di comunicazione dati che ci vengono sottoposte. Autorizziamo, assentiamo. Elargiamo consensi all’uso delle nostre informazioni senza rifletterci granché, frettolosamente, ansiosi di passare oltre e raggiungere lo scopo del momento.

Però poi ci impuntiamo, storciamo il naso, siamo capaci di dotte obiezioni di principio, su questioni che meriterebbero altro approccio. Quando, per esempio, sono a repentaglio beni importanti, come la salute. Ecco che, a proposito del tracciamento antivirus delle persone, si è gridato alla lesione di diritti, tanto che alla fine questo semplice strumento di tecnologia sanitaria non ha funzionato, mentre sarebbe stato utile.

La tecnologia può essere manipolate con obiettivi di natura politica, economica o di altro genere

Le tracce di cui è composta la Rete possono essere manipolate con obiettivi di natura politica, economica o di altro genere: da parte di singoli ed organizzazioni. Dapprima, ne ha fatto le spese l’informazione, cioè noi, con il proliferare di fake news, e la diffusione di notizie false.

Lo abbiamo visto in occasione del Covid: a rendere ancora più difficile il momento, lo sfruttamento di paure legittime e perplessità fondate per sostenere tesi antiscientifiche, alimentare ipotesi complottistiche. Come se, tra tanti problemi (scarsezza di vaccini, disorganizzazione territoriale, assenza di direttive chiare), ci mancasse solo questo.

La gestione dei dati è servita a scopi politici, con effetti destabilizzanti. Ha alimentato sino a poco tempo fa il terrorismo islamico; è stata funzionale alla diffusione di tesi sovraniste e populiste; è servita a sostenere sistemi autoritari; ha permesso di fare propaganda per influire sull’esito delle elezioni in paesi rivali, come è accaduto in America.

Il mondo dell’intelligenza artificiale ha bisogno di essere governato con regole condivise tra gli Stati. Per sua natura, la tecnologia non dà garanzie di essere un “sistema democratico”, capace di crescere e svilupparsi nel rispetto dei diritti individuali e sociali. È un campo di valori e di idee, anche di interessi economici, oggetto di inevitabile contesa; necessita di equilibri e garanzie che vanno fissati per mezzo di regole certe. Dove queste mancano, sono maggiori i pericoli per la convivenza civile.

La tecnologia non dà garanzie di essere un “sistema democratico”

L’uso dei big data in Cina rappresenta, da questo punto di vista, il precedente più sistematico – e pericoloso – per la raccolta e l’utilizzazione, da parte di uno Stato, delle informazioni sul conto dei suoi cittadini. Il “sistema di credito sociale”, introdotto dai cinesi per governare i dati in loro possesso, non è preordinato allo scopo di esercitare il controllo sociale di massa. Tanti altri strumenti possono servire a questo scopo e infatti lo sono. Anzi, apparentemente è motivato da una necessità oggettiva e apprezzabile: gestire numeri enormi e amministrare un territorio sterminato.

Tuttavia, è evidente che il meccanismo lascia spazio ad una sorveglianza (inevitabilmente oppressiva) nei confronti dei singoli perché associa al numero enorme dei dati la vaghezza dei criteri di raccolta e l’opinabilità del giudizio conclusivo (la “reputazione sociale”). Il problema non è solo sapere tutto dei propri cittadini. Quale l’uso delle notizie?

L’obiettivo dichiarato è quello, semplificando al massimo, di attribuire a ciascuno un punteggio per misurare fattori come l’onestà, l’integrità, la credibilità sociale. Difficile immaginare, in difetto di criteri oggettivi e di contrappesi critici, che la “reputazione” finale si discosti tanto dall’osservanza delle direttive del partito unico.

Traballa il mito della neutralità delle rivoluzioni scientifiche e tecnologiche

Se questi possono sembrare effetti estremi e perversi dell’uso della tecnologia, dovuti alla politicizzazione di un sistema privo di strumenti liberali, anche nel mondo occidentale non sono minori le problematiche sull’uso dei Big data. Qui il discrimen tra lecito e illecito, tra buone impostazioni e cattive pratiche è più sottile, ma non meno importante, o privo di conseguenze. Anzi, l’insidia maggiore è interna alla formazione degli algoritmi che condizionano le attività quotidiane.

Il rischio consistente è la smentita alla pretesa neutralità delle ideazioni algoritmiche, suffragata apparentemente dall’ampiezza delle misurazioni e dal carattere totalizzante delle informazioni. Anche questa pretesa di completezza, a prima vista oggettiva e rassicurante, è discutibile: gli algoritmi sono pur sempre costruiti dall’uomo con gli elementi da lui forniti. Con quali princìpi di fondo? E per quali scopi?

La completezza del materiale alla fine è, contraddizione in termini, “relativa” perché dipende dai criteri adottati per formare l’insieme dei dati: sono le regole di costruzione del materiale il profilo più problematico. Non sorprende, per esempio, che, a dispetto dall’ampiezza dei dati, sia stato denunciato il carattere discriminatorio (razza, età, genere) di molti algoritmi.

I limiti della tecnologia nella gestione dei Big data

In America, un programma per l’assunzione di personale ha presentato la stortura di privilegiare l’accesso dei bianchi a danno dei neri. In Inghilterra, la selezione per l’ingresso alle Università ha mostrato di favorire i ragazzi provenienti da scuole di élite. In Italia, ha destato sorpresa (ma non era imprevedibile) una pronuncia del Tribunale di Bologna del dicembre 2020 a proposito dell’algoritmo utilizzato dalla Deliveroo, catena di food drivers, per assegnare turni e ripartire consegne. La pronuncia ha censurato, come discriminatorio, il buon Frank, nome in codice dell’algoritmo della società.

Che cosa è emerso? Il giudizio di operosità usato per distribuire i compiti e scegliere il personale più adatto (e conveniente all’azienda) si basava su dati incompleti e parziali, perché non teneva conto delle ragioni legittime delle assenze o dei ritardi (malattie, infortuni, impegni familiari, ecc.), penalizzando arbitrariamente alcuni soggetti. Dava una valutazione negativa a mancanze che erano giustificabili, ma per le quali si preferiva non raccogliere spiegazioni.

Il lato oscuro di queste masse di dati era l’assenza di informazioni sui comportamenti del personale, cioè un automatismo delle decisioni basato sull’espulsione, dal meccanismo selettivo, del punto di vista umano (i singoli lavoratori, i loro rappresentati sindacali). L’incompletezza delle masse di dati era lesiva dei princìpi di trasparenza e di accountability (ribaditi dal Regolamento Ue n. 679/2016, in sigla GDPR).

L’affidamento sui processi dell’intelligenza artificiale è messo a dura prova da queste osservazioni. Traballa il mito della neutralità delle rivoluzioni scientifiche e con esso l’illusione che gli automatismi nei processi decisionali siano esenti da rischi e incertezze.

Non sono certo ragioni sufficienti per rifiutare il progresso o rinunciare all’utilità che esso può apportare in molti campi del vivere civile, a cominciare dalla lotta al Covid. Sarebbe una conclusione frettolosa ed errata. Servono però, quelle critiche, a ribadire quanto sia indispensabile l’intervento umano nella raccolta dei dati e nell’impiego finale. Costruire Big data rimane un obiettivo ambizioso e difficile. La completezza e l’efficacia delle analisi dipendono dall’apporto di tutti i contributi possibili.

Leggi anche

* Angelo Perrone è giurista e scrittore. È stato pubblico ministero e giudice. Si interessa di diritto penale, politiche per la giustizia, tematiche di democrazia liberale. Svolge studi e ricerche. Cura percorsi di formazione professionale. È autore di pubblicazioni, monografie, articoli. Scrive di attualità, temi sociali, argomenti culturali. Ha fondato e dirige Pagine letterarie, rivista on line di cultura, arte, fotografia.

 

Ultime notizie
Osservatorio Giochi
Gioco

Osservatorio Giochi: il distanziometro e la “marginalizzazione” del gioco pubblico voluta dalle Regioni

Osservatorio Giochi, le politiche regionali più che espulso, hanno “marginalizzato” il gioco per contrastarne i conclamati effetti negativi. L’industria del gioco legale è inoltre sottoposta a rigide regolamentazioni e stringenti controlli, eppure è un settore che patisce cattiva informazione.
di Chiara Sambaldi e Andrea Strata*
Osservatorio Giochi
principio di rotazione
Criminalità e contrasto

Appalti, il principio di rotazione fra teoria e pratica

Il principio di rotazione garantisce trasparenza e imparzialità negli appalti pubblici, e impatta sulle procedure di oltre il 70% del totale degli affidamenti. Ma ne andrebbe differenziata l’applicazione in ragione della tipologia di affidamento.
di Simone Cannaroli
principio di rotazione
Covid
Società

Le domande inevase sul Covid

Dopo la pandemia è rimasto un obbligo di chiarezza verso i singoli e la collettività, per dare conto di quanto ha funzionato e di ciò che è gravemente mancato. Le aspettative di verità e i desideri di giustizia sono troppo ampie per confidare soltanto sul processo penale: gestione delle emergenze, funzionamento della sanità pubblica, capacità di coordinamento dello Stato.
di Angelo Perrone
Covid
Intervista

Insularità e autonomia differenziata. A che punto siamo? Intervista al Prof. Aldo Berlinguer

La nostra Costituzione riconosce il principio dell’insularità grazie alle modifiche intervenute nell’art. 119. D’altronde, l’applicazione di tale principio porta con sé ancora...
di Susanna Fara
Osservatorio sulla PA

Appalti: il principio del risultato, la novità

Il nuovo Codice Appalti 2023 si apre con l’enunciazione dei princìpi ispiratori e con quella che potrebbe rappresentare la novità più rilevante del nuovo impianto normativo: il principio del risultato.
di Simone Cannaroli
armi da fuoco
Sicurezza

Armi da fuoco, un pericolo prima che una difesa per la maggioranza degli italiani

Armi da fuoco, un italiano su quattro le comprerebbe per sé, ma il 44,8% del campione le considera un pericolo più che una opportunità. A giudizio di circa un italiano su tre non dovrebbero incriminare chi reagisce a una rapina. Cresce la paura di essere vittima di omicidio.
di redazione
armi da fuoco
sicurezza
Sicurezza

Cittadini e sicurezza: tra realtà e percezione. Emergono sfiducia nei mass-media e timore dei reati informatici

Sicurezza e cittadini, qual è il rapporto tra realtà e percezione? Il furto in casa è il reato più temuto da sempre, ma cresce la preoccupazione per il furto di dati su Internet, fenomeno incrementato dagli acquisti online in pandemia. Media poco attendibili, solo il 27,9% del campione li giudica realistici.
di Angelo Caliendo
sicurezza
criminalità
Sondaggi & Ricerche

Delittuosità in Italia: meno omicidi ma cresce la criminalità minorile

Criminalità in Italia, l’indagine Eurispes evidenzia un dimezzamento degli omicidi dal 2007 a oggi, ma preoccupa la criminalità minorile, in crescita del +13,8% dal 2019.
di redazione
criminalità
metaverso
Tecnologia

Metaverso, che cosa ne pensano gli italiani

Fra criticità e opportunità, il mondo del Metaverso sta andando rapidamente avanti e sembra essere ormai una realtà con cui l’umanità sarà destinata a convivere. Ma quanto ne sanno gli italiani di questo mondo che si muove all’interno delle nuove tecnologie della comunicazione? Che cosa ne pensano e quali sensazioni evoca in loro? L’Eurispes ha cercato di dare risposta a queste domande sondando l'opinione dei cittadini.
di redazione
metaverso
autoconsumo
Sostenibilità

La valorizzazione dell’autoconsumo: nuovi perimetri per l’energia elettrica condivisa e autoconsumata

Autoconsumo, si va verso la definizione dei soggetti interessati e dei perimetri geografici che agevolano le comunità energetiche. Il Testo Integrato sull’Autoconsumo Diffuso adottato da Arera ha lo scopo di semplificare e razionalizzare le regole per l’accesso al servizio di autoconsumo.
di Avv. Daniela Pappadà
autoconsumo