Back reshoring: opportunità per l’Italia

Erano gli anni Sessanta quando, nella compagine dei processi produttivi, cominciava a diffondersi negli Stati Uniti (e nei decenni a venire nel resto dell’Occidente) il fenomeno denominato offshoring, ovvero la delocalizzazione del processo di lavorazione di un prodotto in favore di siti esteri ritenuti più economici.

I paesi d’elezione vennero identificati per tale motivo tra i paesi in via di sviluppo, i paesi dell’Est, la Cina e i paesi del Sud-Est asiatico, dove scarsa considerazione avevano, all’interno delle politiche sociali, le condizioni dei lavoratori, sfruttati e mal pagati. Ma non poteva essere rivolto a questo aspetto sociale l’occhio dell’imprenditore, tra i cui obiettivi troneggia l’imperativo capitalista dell’abbattimento dei costi al fine di massimizzare i profitti e guadagnare una competitività sempre maggiore. Questo impone la globalizzazione. Né tantomeno si prestava troppa attenzione ai posti di lavoro che andavano progressivamente diminuendo in patria per via della delocalizzazione. Sulla bilancia esistevano soltanto due pesi: costo del lavoro da un lato e qualità, efficienza e competenze professionali dall’altro. Inutile dire verso quale lato finiva col pendere.

Non si respirava ancora aria di crisi e l’opportunità di contenere le spese legate al processo produttivo spostandolo all’estero contraddistingueva molte scelte industriali, partendo dalle multinazionali e finendo col coinvolgere imprese di dimensioni più modeste. Non era dunque la ricerca di nuovi mercati la motivazione principale dell’espatrio della produzione ma, al contrario, il perseguimento di utili sempre maggiori sulla base di costi fissi da abbattere il più possibile, nello specifico l’erosione dei costi della manodopera, cui si aggiunga la possibilità di una fiscalità agevolata.

Il rientro delle produzioni all’interno dei paesi di origine fa capolino sulla scena mondiale qualche decade fa, imponendosi tuttavia all’attenzione degli studiosi soltanto da pochi anni, specialmente in seguito alla crisi economico-finanziaria che ha coinvolto l’intero globo.

L’area geografica maggiormente interessata dal fenomeno è rappresentata dall’Europa occidentale (51,6%), seguita dal Nord America (46,8%), in cui sono stati registrati 176 casi (il fenomeno riguarda esclusivamente gli Stati Uniti, con un unico caso annoverato in Canada), mentre marginale risulta il contributo asiatico (1,6%), in cui sono stati censiti soltanto 6 casi: due in Giappone, due in Corea del Sud e due in Taiwan.

Negli Usa è stata una combinazione tra incentivi pubblici (l’amministrazione Obama ha accordato un beneficio fiscale del 20% alle aziende che tornano a produrre in casa) e crollo dei costi relativi all’approvvigionamento energetico a convincere molti imprenditori a fare rientro nel loro paese.

Il back reshoring vede l’Italia al primo posto, con 79 casi registrati, tra i paesi europei interessati dal fenomeno, seconda a livello mondiale solo agli Stati Uniti: il 40,7% dei 194 casi europei di rimpatrio delle produzioni riguarda proprio il nostro Paese, che si colloca davanti a Germania (20,1% con 39 casi), Regno Unito (19,1% con 37 casi) e Francia (11,9% con 23 casi), cui seguono sporadici e isolati casi nelle altre nazioni europee (8,2% con un totale di 16 casi).

Secondo lo studio condotto da Uni-Club, consorzio universitario formato da diversi atenei italiani (Catania, L’Aquila, Udine, Bologna, Modena-Reggio Emilia) sarebbero poco meno di un centinaio gli imprenditori italiani di ritorno tra il 1997 e il 2013.

Dove erano state localizzate le produzioni che oggi tornano indietro?

Circa i due terzi (60,3%) rientrano dalla Cina, soprattutto le produzioni attinenti al sistema moda, meccanica ed elettromeccanica, mentre la restante fetta appartiene al resto dei paesi asiatici (12,5%), all’Europa dell’Est e ai paesi nati dalla disgregazione dell’Urss (11,1%), all’Europa occidentale (7,9%), all’America Centrale e all’America Latina (5,1%). Un’esigua minoranza torna invece a produrre in patria dopo aver delocalizzato la produzione in favore del Nord Africa e del Medio Oriente (1,6%), del Nord America (1,2%) e dell’Oceania (0,2%).

Le scelte principali alla base di tali decisioni hanno a che fare con tutta probabilità con la volontà di prendere le distanze da sistemi politici instabili e imprevedibili, lontani da quelli occidentali, con la necessità di abbattere i costi logistici legati ad assicurazioni e trasporti, senza contare che il costo della manodopera nei paesi “abbandonati” sta iniziando a salire, per via dell’effetto di politiche sociali che riconoscono un nuovo status al lavoratore, meno sfruttato, più umanizzato, con un salario superiore rispetto al passato, in sintonia con una maggiore consapevolezza dei diritti umani e dei lavoratori.

Nonostante il fenomeno non abbia contorni ben nitidi nel nostro Paese e non raggiunga le dimensioni americane, negli ultimi anni, seppur con un’andatura oscillante, sta riuscendo a ricevere consensi che lasciano intravedere un futuro in ripresa.

La gran parte del fenomeno interessa il settore tessile e calzaturiero (43%), settore per eccellenza del Made in Italy, seguito da quello elettrotecnico ed elettronico (18,6%), dall’industria dell’automobile (5,8%), dalla produzione di mobili e componenti d’arredamento (5,8%), dal settore biomedico (4,7%), salute e benessere (4,7%) e meccanico (4,7%). A seguire troviamo altri settori merceologici per i quali è risultato conveniente abbandonare i paesi esteri di produzione in favore dell’Italia: il settore elettrico (3,5%), la produzione di macchina agricole (3,5%), il settore alimentare (1,2%), farmaceutico (1,2%), l’industria navale (1,2%), tessile (1,2%) e la produzione di giocattoli (1,2%).

Dal settore manifatturiero dell’industria elettrotecnica ed elettronica, il secondo in Italia maggiormente interessato dal fenomeno della rivalutazione di competenze e talenti nostrani come elemento chiave del processo produttivo (nonostante il costo del lavoro sia ancora alto da sostenere, esso risulta inferiore alla media del Paese nella manifattura di alta qualità), arrivano evidenti le motivazioni a sostegno del back reshoring: il minor controllo della qualità della produzione all’estero (33,3%), la necessaria vicinanza ai centri italiani che si occupano di innovazione, ricerca e sviluppo (25%), i minori costi della logistica in Italia rispetto ai siti produttivi precedentemente delocalizzati in altri paesi (22,2%), della produzione (22,2%) e del lavoro (11,1,%).

Senza dimenticare la richiesta sempre crescente del mercato verso i prodotti la cui filiera risulti principalmente localizzata in Italia e l’attenzione alle agevolazioni doganali presenti all’interno dell’Unione europea.

Interrogate sugli aspetti che avrebbero maggior peso sulla scelta di riaprire gli stabilimenti in Italia, le aziende hanno riposto le proprie speranze su: un auspicabile beneficio fiscale frutto della riduzione del cuneo fiscale (28,8%), la semplificazione della componente burocratica (26,3%), la detassazione degli utili reinvestiti in ricerca e sviluppo (17,9%), la diminuzione dei costi per l’approvvigionamento energetico (15,4%) e la tutela del marchio Made in Italy (9,6%).

Nuovo lustro per l’Italia del futuro?

Il reshoring sembra contraddire le logiche della globalizzazione, facendo emergere nel panorama produttivo una tendenza opposta a quella generale. Sono state chiamate “imprese salmone” quelle che, nuotando in senso opposto, risalgono la corrente da Est verso Ovest, riportando in patria la produzione dopo che le aspettative sulla delocalizzazione sono state in tutto o in parte deluse e che potrebbero segnare una seconda fase all’interno dell’era della globalizzazione.

Dovremo aspettare ancora qualche tempo per scoprire se il fenomeno si estenderà su larga scala oppure resterà appannaggio di singole strategie imprenditoriali. Nel frattempo, prendiamo atto della vitalità del fenomeno e guardiamo avanti con la speranza di poter frenare un’ulteriore fuga delle imprese.

La partita delle politiche industriali che potrebbero favorire ulteriori rientri si gioca tutta sui finanziamenti pubblici, sulla detassazione degli utili reinvestiti nel campo della ricerca, sulla valorizzazione del know how tecnologico e del Made in Italy, sull’innovazione organizzativa, sul miglioramento delle condizioni di lavoro, sulla semplificazione burocratica, sull’abbattimento della pressione fiscale e sulla riduzione dell’impatto ambientale dei prodotti e dei processi.

Si tratta dunque di scelte che, pur non lesinando sulla componente economica, mostrano di essere attente alla componente qualitativa e sociale dei fenomeni produttivi, su cui si impongono i controlli di qualità.

Una volta dimostrata l’applicabilità del fenomeno del reshoring in Italia, tornare a produrre nel nostro Paese si impone come un imperativo per risollevare le sorti di una nazione che fonda il suo zoccolo duro sull’industria manifatturiera (oggi incentrata sul cambiamento e sull’innovazione), settore senza il quale la new economy basata sulla finanza e sui servizi, da sola, non può farcela a vincere la sfida italiana lungo il cammino della ripresa.

Come dimostra il confronto con l’America, servono politiche a sostegno del Made in Italy, per dare il giusto valore alla qualità delle produzioni nostrane, capaci da sole di reggere il confronto con i competitors stranieri.

Riavvicinare le imprese ai paesi di provenienza vuol dire anche abbreviare i tempi di risposta alle esigenze del mercato, essere più flessibili e competitivi ma non meno puntuali, guadagnare in tutto ciò che aggiunge valore ad una produzione.

Spostare e riorganizzare le unità produttive non è certo cosa semplice ma se l’Italia, senza nessun incentivo, è riuscita a far tornare a casa non pochi imprenditori, possiamo ipotizzare che in presenza di benefici pubblici possano essere in molti a far incrementare il fenomeno.

 

 

 

 

 

 

 

Ultime notizie
pace
Attualità

Tempo di uccidere

Nella nostra cara, felice e ricca Europa, nessuno ci credeva. Ma, insomma, si chiedeva la gran massa delle persone, questi si vogliono davvero...
di Luciano Maria Teodori
pace
Laboratorio Europa
Intervista

Laboratorio Europa, alimentare il confronto su Istituzioni europee e sulla necessità di un’Europa sociale. Intervista al Prof. Umberto Triulzi

Laboratorio Europa dell’Eurispes, gli esperti si riuniscono per il primo incontro del 2023, attualmente coordinato dal Prof. Umberto Triulzi, economista, e docente di Politica economica europea, intervistato rispetto ai temi di discussione: Istituzioni europee, integrazione in ambito internazionale, Europa sociale.
di Silvia Muscas
Laboratorio Europa
complottismo
Attualità

Il dubbio e il burattinaio. Complottismo all’italiana

Cronaca e intrigo: anche per l’arresto di Matteo Messina Denaro, non sono mancati sospetti, dubbi, perplessità oltre l’accertamento dei fatti, con il risultato di offuscare il senso di una vittoria importante dello Stato contro la mafia. Il dovere di dubitare è una pratica essenziale nella società democratica, tuttavia bisogna contrastare il rischio dello scetticismo aprioristico e distruttivo.
di Angelo Perrone*
complottismo
editoria
Cultura

Editoria italiana: ricavi, geografia e nuove prospettive

L’editoria italiana ha registrato un calo del 2,8% nel 2022, ma i dati restano favorevoli rispetto al 2019. Crescono lettori e case editrici al Sud, pur restando al di sotto della media nazionale: lettori e case editrici si concentrano al Nord e al Centro, in Lazio e Lombardia ha sede il 38% delle case editrici italiane.
di Roberta Rega
editoria
bilancio energetico
Italia

Bilancio Energetico Nazionale, differenze regionali e potenzialità inespresse

Bilancio energetico nazionale, l’Italia ha un grande potenziale confermato da una quota del 20% di energie rinnovabili sul totale registrato nel 2020. A frenare la transizione ecologica però ci sono burocrazia e regionalismi che rischiano di allungare i tempi di decarbonizzazione dell’economia.
di Ludovico Semerari
bilancio energetico
prezzi della benzina
Fisco

Possibili profili speculativi sull’aumento dei prezzi della benzina e la marginalità delle cause fiscali

L’aumento del prezzo della benzina, di cui si parla molto ultimamente, è determinato da una serie di fattori che non limitano il dibattito alle semplici accise. A incidere è soprattutto la quotazione Platts, che viene decisa dalle compagnie in base al valore effettivo dei prodotti raffinati in un determinato momento.
di Giovambattista Palumbo*
prezzi della benzina
città
Futuro

La città nell’orizzonte della rivoluzione digitale

Le città raccontano chi siamo e che futuro vogliamo costruire: la rigenerazione urbana può essere la chiave per riconquistare gli spazi sottratti dalla pandemia, e costruire un universale urbano aperto al libero attraversamento di popoli ed etnie per una società sempre più fatta di migrazioni.
di Massimiliano Cannata
città
RAEE
Tecnologia

RAEE, rifiuti elettronici: un tesoro nascosto

I RAEE, i Rifiuti di apparecchiature elettriche ed elettroniche, vanno trattati in maniera del tutto speciale e secondo determinate modalità presso le isole ecologiche. Otto italiani su dieci dichiarano di possederne almeno uno, ma dal loro corretto smaltimenti si trarrebbe un significativo beneficio economico.
di Ilaria Tirelli
RAEE
imprese e sviluppo sostenibile
Futuro

Imprese e Sviluppo sostenibile, sempre più complesso il quadro delle nuove regole europee

Il 28 novembre 2022 il Consiglio Europeo ha approvato in via definitiva il testo della nuova direttiva sulla comunicazione delle imprese in...
di Fabrizio Zucca*
imprese e sviluppo sostenibile
Comunità Energetiche Rinnovabili
Italia Domani

Comunità energetiche rinnovabili: dal Pnrr nuovi modelli di crescita

Il doppio filo che lega Agenda 2030 e il PNRR si sta ulteriormente rafforzando attraverso la messa a punto di strumenti che...
di Claudia Bugno*
Comunità Energetiche Rinnovabili