Riforma giustizia tributaria: lo stato del contenzioso tributario

In un recente articolo Giovambattista Palumbo fa prognosi di «un giusto, equo, veloce ed efficiente processo tributario affidato a Giudici professionisti e nuove forme di deflazione del contenzioso».
Ritengo che, tra le varie giurisdizioni, quella tributaria sia la meno lenta e la più efficiente, attribuendo i caratteri ontologici di “giustizia” ed “equità” propri di ogni organismo giudicante.
I Magistrati che attualmente amministrano la giustizia tributaria sono componenti dei collegi che provengono da altre magistrature ovvero sono laici, ma ad ognuno di essi dobbiamo riservare un doveroso ringraziamento per l’impegno, la preparazione in una materia amplissima e spesso complessa e, non da ultimo, per l’irrisoria retribuzione.
Dobbiamo, tuttavia, salutare con favore ed entusiasmo la volontà di riformare la giustizia tributaria segnata da alcuni vulnus, definibili “genetici”.
I giudici tributari sono, in definitiva, retribuiti dal Ministero dell’Economia e Finanze, circostanza che impone una riflessione metodologica – quindi esogena rispetto al pregevole lavoro di ogni singolo magistrato – sull’opportunità di consentire che le parti del processo, Agenzia delle Entrate ed Organo Giudicante, siano appartenenti al medesimo “datore di lavoro”; sarebbe opportuno che il Giudice Tributario venisse retribuito da soggetto diverso rispetto ad una parte processuale.

Altro punctum dolens risiede nella laicità dell’ordinamento cui appartiene il giudice tributario che non deve collidere, nella valutazione d’opportunità, con la preparazione, senza dubbio di alto profilo dei Giudici oggi sedenti nelle Commissioni.
La riflessione, piuttosto, deve prendere le mosse dalla materia trattata e l’eccezione da qualche parte formulata, sulla presenza di Giudici non togati anche nella giurisdizione civile affidata ai Got, spesso avvocati del libero foro, non coglie nel segno poiché l’ambito tributario ha la propria peculiarità che va relazionata all’ampiezza delle ipotesi/fatti e delle norme che la cognizione del Giudice Tributario deve vagliare ed alla importanza economica e sociale che ne sono corollario.
Il ricorso alle consulenze tecniche, sporadico, apre ad un’ulteriore riflessione. Nelle Commissioni tributarie il ruolo di giudicanti viene spesso affidato a commercialisti ed avvocati, professionisti che, sia pur aventi una formazione contigua, sono chiamati a valutare su materie la cui specificità non sempre ricalca le specifiche competenze. Nell’affrontare e delibare sui fatti economici, bilancistici o di calcolo del reddito, la peculiare esperienza dei commercialisti determina un approccio del giudicante più consapevole ed approfondito rispetto alla formazione di un avvocato, giurista per definizione, al quale sarà più consona una delibazione su temi di mero diritto o procedurali. Questa dicotomia, nella fase di merito, espone le parti processuali a possibili divergenti motivazioni del giudicato, con conseguente prognosi di impugnazioni sia in ulteriore grado di merito sia in sede di legittimità.
Non si può sottacere – e merita approfondita riflessione – il numero delle cause tributarie che la Suprema Corte di Cassazione deve delibare, pari a circa il 50% dell’intero carico complessivo. Le motivazioni non si esauriscono nelle riflessioni anzidette, poiché coinvolgono aspetti culturali, etici ed economici.

L’impressionante stock di ricorsi pendenti dinanzi agli Ermellini (oltre 100.000) e l’incidenza percentuale delle cause tributarie portano a considerare l’urgenza di una riforma che focalizzi non solo le problematiche della laicità del corpus magister, ma anche e soprattutto la fenomenologia dell’ingorgo delle cause di Cassazione che, solo grazie all’impegno dei magistrati della Corte, non causa una esponenziale moltiplicazione.
Personalmente non sono persuaso che i progetti di riforma da più parti pervenuti, al di là delle discutibili ipotesi pronosticate da autorevoli rappresentanti dello Stato, possano risolvere in nuce il problema della proliferazione dei ricorsi.
Non v’è dubbio che il contenzioso tributario affidato ad una Magistratura totalmente autonoma, retribuita congruamente e organizzata similmente ad altre Magistrature possa costituire un vantaggio per tutta la collettività e l’immagine dello Stato, ma non certo risolve la problematica dell’ingorgo delle cause.
La deflazione del contenzioso tributario (380.000 cause tra merito e legittimità) è, a mio avviso, il nodo centrale da affrontare per avere una giustizia tributaria efficiente che non lasci nel limbo di lunga durata le risorse accertate, contese tra contribuente e l’Amministrazione che la Magistratura tributaria deve destinare con sentenze.
Le riflessioni devono essere riservate a due momenti, il primo amministrativo-preprocessuale ed il secondo processuale.
Attualmente, nella fase amministrativa il rapporto fisco-contribuente allinea la possibilità deflattiva con l’accertamento con adesione, unico strumento nel quale le parti possono valutare una “transazione” dell’accertato. L’istituto giuridico, meno ampio dell’omologo conosciuto in diritto civile, deve tenere conto della disponibilità del tributo, in epoca attuale possibile solo nei limiti di quanto il contribuente dimostri valide ragioni di non debenza del tributo.
Non appartengono, a mio avviso, al genus degli strumenti deflattivi l’annullamento del provvedimento in autotutela e l’acquiescenza del contribuente all’accertamento, che pur si sottraggono al coacervo del contenzioso, ma sono il frutto di riconoscimento dell’altrui ragioni.
Il reclamo, nell’attuale strutturazione, può essere allocato tra gli strumenti deflattivi “ibridi”, poiché anticamera del contenzioso tributario.
La deflazione amministrativa, a mio parere, andrebbe potenziata dando più discrezionalità ai funzionari, consentendo di argomentare una “conciliazione” non solo in base alla documentazione offerta dal contribuente che consenta di rivalutare il provvedimento emesso dal Fisco, ma anche le possibilità economico-imprenditoriali oggettive del contribuente di far concretamente fronte al debito tributario, attingendo elementi dell’anagrafe tributaria. Incidere nella posizione soggettiva del contribuente con la risultanza dell’impossibilità assoluta e permanente ad adempiere è una sconfitta per tutti, per il tessuto imprenditoriale, economico e sociale, per l’indotto dell’impresa riconducibile ai lavoratori impegnati ed alle loro famiglie.
Anche la rigidità dei termini di dilazione del dovuto può risultare dannosa e frontiera invalicabile della possibilità ad adempiere. Formulare piani “personalizzati” di dilazione, in ragione dell’ammontare del debito tributario e della capacità finanziaria del contribuente, verificabile con l’enorme mole dei dati a disposizione dell’Anagrafe tributaria, consentirebbe al contribuente l’adempimento e allo Stato di introitare le imposte, ma soprattutto la salvaguardia del fragile sistema produttivo nazionale e dei posti di lavoro.
Il reclamo e l’eventuale mediazione vanno inquadrati quali strumenti deflattivi nel quale, ancora una volta a valle dell’accertamento con adesione, fisco e contribuente ricercano un terreno comune prima di rivolgersi al Giudice tributario.

Sotto profilo procedurale il reclamo lascia perplessi sull’opportunità e possibilità satisfattoria di un reiterato tentativo di un punto d’intesa tra le parti. In realtà, l’istituto del reclamo è stato mutuato da esperienza processual-civilistica, laddove tuttavia non è prevista l’adesione, poiché un unicum procedurale ingloba adesione e mediazione. Nella prospettazione del legislatore il reclamo-mediazione tributaria avrebbe dovuto fornire ad un organismo super partes la stessa valutazione dei fatti, della documentazione e delle motivazioni utili al riesame del provvedimento fiscale. Anche questa apprezzabile iniziativa è stata da subito depotenziata da un vulnus originario, poiché l’arbitro – cioè colui il quale esamina il reclamo per comprendere le possibilità di una mediazione – è uno dei giocatori, cioè l’Agenzia delle Entrate. A tacer d’altro appare, sia pur solo sotto il profilo meramente psicologico, che il contribuente il quale si approccia al reclamo possa restare perplesso sul risultato del percorso intrapreso. Non solo, con la proposizione obbligatoria della mediazione, per le cause il cui valore, al netto delle sanzioni ed interessi è inferiore a 50mila euro, i termini d’iscrizione a ruolo della causa sono procrastinati per altri 90 giorni ed il contribuente resta nel limbo del “dovuto-non dovuto”. Ai precedenti 90 giorni dell’accertamento con adesione vanno sommati i 90 giorni della procedura di reclamo. È preliminarmente lecito chiedersi cui prodest il reclamo-mediazione se le parti non hanno trovato in precedenza un punto di intesa in sede di accertamento con adesione. Ancora più defatigante e pregnante è la previsione legale che impone la redazione del ricorso-giurisdizionale già nella fase di mediazione, disponendo che con la mancata mediazione, il ricorso deve essere depositato tam quam nella cancelleria del giudice.

Non può sottacersi che l’Agenzia, ancora una volta, gode dell’evidente vantaggio di conoscere le strategie processuali del contribuente, costretto a esporre il thema decidendum consegnandolo alla controparte che, ove lo apprezzi, proporrà una mediazione, altrimenti predispone un’adeguata difesa sull’atto del contribuente per lo più “inamovibile”. In de iure condendo il reclamo-mediazione dovrebbe porsi come alternativa all’accertamento con adesione ed andrebbe affidato ad un soggetto terzo, imparziale, che agisca da buon pater familias, tentando una vera mediazione nella quale tener conto dei fatti, delle condizioni soggettive ed oggettive dell’impresa. Il procedimento di mediazione, alternativo all’accertamento con adesione, dovrebbe essere strutturato quale “tentativo di bonario componimento” senza predisposizione del ricorso giurisdizionale che attualmente è paradossalmente affidato a controparte con evidente vantaggio per il fisco.
L’ultimo istituto deflattivo è la conciliazione giudiziale che le parti, in primo e secondo grado, possono proporre al Giudice il quale, se ritiene di ammetterla, può sugellare l’accordo. Appare l’istituto giuridico meglio strutturato, anche per la garanzia che offre con la valutazione del giudicante. Mutano, rispetto agli altri strumenti deflattivi, le sanzioni per le quali sarebbe opportuno prevedere un meccanismo premiale con il puntuale adempimento da parte del contribuente, concedendo in ipotesi un credito d’imposta.
Più in generale, i meccanismi premiali – cui sono favorevole solo per la situazione ove il contribuente non è censurabile di pervicaci e reiterate evasioni degli obblighi tributari – consentono l’integrale recupero delle imposte e la sopravvivenza della piccola e media impresa, spina dorsale della nostra economia e produrrebbero quella compliance tra Fisco e Contribuente fino ad ora confinata a inviti ad adempimenti spontanei rinchiusi in invalicabili rigidità finanziarie.

Il Prof. Saverio Belviso è avvocato Cassazionista e dottore commercialista

Ultime notizie
pace
Attualità

Tempo di uccidere

Nella nostra cara, felice e ricca Europa, nessuno ci credeva. Ma, insomma, si chiedeva la gran massa delle persone, questi si vogliono davvero...
di Luciano Maria Teodori
pace
Laboratorio Europa
Intervista

Laboratorio Europa, alimentare il confronto su Istituzioni europee e sulla necessità di un’Europa sociale. Intervista al Prof. Umberto Triulzi

Laboratorio Europa dell’Eurispes, gli esperti si riuniscono per il primo incontro del 2023, attualmente coordinato dal Prof. Umberto Triulzi, economista, e docente di Politica economica europea, intervistato rispetto ai temi di discussione: Istituzioni europee, integrazione in ambito internazionale, Europa sociale.
di Silvia Muscas
Laboratorio Europa
complottismo
Attualità

Il dubbio e il burattinaio. Complottismo all’italiana

Cronaca e intrigo: anche per l’arresto di Matteo Messina Denaro, non sono mancati sospetti, dubbi, perplessità oltre l’accertamento dei fatti, con il risultato di offuscare il senso di una vittoria importante dello Stato contro la mafia. Il dovere di dubitare è una pratica essenziale nella società democratica, tuttavia bisogna contrastare il rischio dello scetticismo aprioristico e distruttivo.
di Angelo Perrone*
complottismo
editoria
Cultura

Editoria italiana: ricavi, geografia e nuove prospettive

L’editoria italiana ha registrato un calo del 2,8% nel 2022, ma i dati restano favorevoli rispetto al 2019. Crescono lettori e case editrici al Sud, pur restando al di sotto della media nazionale: lettori e case editrici si concentrano al Nord e al Centro, in Lazio e Lombardia ha sede il 38% delle case editrici italiane.
di Roberta Rega
editoria
bilancio energetico
Italia

Bilancio Energetico Nazionale, differenze regionali e potenzialità inespresse

Bilancio energetico nazionale, l’Italia ha un grande potenziale confermato da una quota del 20% di energie rinnovabili sul totale registrato nel 2020. A frenare la transizione ecologica però ci sono burocrazia e regionalismi che rischiano di allungare i tempi di decarbonizzazione dell’economia.
di Ludovico Semerari
bilancio energetico
prezzi della benzina
Fisco

Possibili profili speculativi sull’aumento dei prezzi della benzina e la marginalità delle cause fiscali

L’aumento del prezzo della benzina, di cui si parla molto ultimamente, è determinato da una serie di fattori che non limitano il dibattito alle semplici accise. A incidere è soprattutto la quotazione Platts, che viene decisa dalle compagnie in base al valore effettivo dei prodotti raffinati in un determinato momento.
di Giovambattista Palumbo*
prezzi della benzina
città
Futuro

La città nell’orizzonte della rivoluzione digitale

Le città raccontano chi siamo e che futuro vogliamo costruire: la rigenerazione urbana può essere la chiave per riconquistare gli spazi sottratti dalla pandemia, e costruire un universale urbano aperto al libero attraversamento di popoli ed etnie per una società sempre più fatta di migrazioni.
di Massimiliano Cannata
città
RAEE
Tecnologia

RAEE, rifiuti elettronici: un tesoro nascosto

I RAEE, i Rifiuti di apparecchiature elettriche ed elettroniche, vanno trattati in maniera del tutto speciale e secondo determinate modalità presso le isole ecologiche. Otto italiani su dieci dichiarano di possederne almeno uno, ma dal loro corretto smaltimenti si trarrebbe un significativo beneficio economico.
di Ilaria Tirelli
RAEE
imprese e sviluppo sostenibile
Futuro

Imprese e Sviluppo sostenibile, sempre più complesso il quadro delle nuove regole europee

Il 28 novembre 2022 il Consiglio Europeo ha approvato in via definitiva il testo della nuova direttiva sulla comunicazione delle imprese in...
di Fabrizio Zucca*
imprese e sviluppo sostenibile
Comunità Energetiche Rinnovabili
Italia Domani

Comunità energetiche rinnovabili: dal Pnrr nuovi modelli di crescita

Il doppio filo che lega Agenda 2030 e il PNRR si sta ulteriormente rafforzando attraverso la messa a punto di strumenti che...
di Claudia Bugno*
Comunità Energetiche Rinnovabili